PTT Contra el Mundo

Interno rechazó 5 millones que le ofreció alcaide de Lautaro
Juez del penal está acusado de apremios ilegítimos.
Al jefe del Centro de Cumplimiento Penitenciario se le acusa de propinarle una golpiza al recluso mientras se encontraba engrillado. (Foto de archivo)
“Mamita… mamita… me están presionando”, fue la frase que dirigió el interno hacia su madre que permanecía en uno de los asientos del Juzgado de Garantía de Lautaro, al rechazar el acuerdo reparatorio que le propuso la defensa del alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de esa ciudad, acusado de propinarle una golpiza.
El episodio se originó ayer en la mañana en medio de la audiencia de preparación de juicio oral, luego que el fiscal de delitos funcionarios de la Fiscalía Local de Temuco, Cristian Crisosto, cerró la investigación en contra del alcaide de la cárcel de Lautaro, acusándolo de apremios ilegítimos en contra del reo.
Al jefe del Centro de Cumplimiento Penitenciario, Tito Barriga Chacón, se le acusa de propinarle una golpiza al recluso mientras se encontraba engrillado de manos y pies en dependencias de la cárcel, hecho ocurrido el 23 de diciembre del 2004.
El abogado del Ministerio Público solicitó una pena de 3 años para el alcaide, quien se encuentra con medida cautelares de arraigo, prohibición de acercarse a los familiares de la víctima y firmar cada cierto tiempo en el tribunal.AUDIENCIA

Al inicio de la audiencia de preparación de juicio oral dirigida por la magistrada Haydée Roa, el defensor penal licitado, Alexander Schneider, planteó que su cliente quería llegar a un acuerdo reparatorio con la víctima y que estaba dispuesto a cancelar la suma de 5 millones de pesos.
Tras escuchar la oferta, el interno exhibió una carta a la jueza afirmando que estaba siendo presionado para aceptar, rechazando la propuesta del jefe de la unidad penal, quien se encuentra suspendido de sus funciones.
Una de las discusiones entre las partes se originó cuando el defensor del acusado reconoció que había visitado al interno en la cárcel de Villarrica.
Al conocer este antecedente, el fiscal Crisosto sostuvo que la visita del profesional tenía como propósito nublar su voluntariedad del interno, calificando la actitud del defensor como de promiscuidad profesional. “El es abogado defensor del imputado, pero se arrogó facultades para asesorar a la víctima”, dijo.

RECESO

En este caso el Ministerio Público presentará 22 testigos, entre los cuales se encuentran algunos funcionarios del recinto penal que entregarán antecedentes de cómo ocurrió el hecho.
La jueza de Garantía ordenó un receso hasta mañana a las 9 horas. En dicha audiencia se leerá al auto de apertura del juicio oral que contiene los medios de prueba y los testigos que ambas partes presentarán en el juicio oral”.
En este caso es querellante el Consejo de Defensa del Estado, cuyos abogados se adhirieron a la acusación presentada por el Ministerio Público.
Una vez que los hechos quedaron al descubierto, la institución ordenó una investigación administrativa para establecer si el funcionario tuvo responsabilidad en los hechos, cuyas conclusiones se espera puedan ser conocidas por la opinión pública.

Por Roberto Neira T.

Twitter This

Usuario: Password: