“La televisión chilena abierta es una mierda”, es una consigna quizás muy dura, de hecho, a ratos no es tan mala, tiene como diría alguien por ahí “momentos lúcidos”, pero en general y comparada con la televisión de nuestros países vecinos –que por cierto cuentan con mucho menos recursos- es pésima.

Nuevamente algún defensor de la TV criolla podrá tratar de recordar que la TV tiene una serie de programas “culturales”, por ej. Los del tipo “Cirugía de cuerpo y alma” que siempre terminan sacando alguna lágrima a todos (me incluyo) o “Vida”, también están los programas del tipo “Mea culpa” o “Enigma” que se encargan de mostrar cómo el tío violó y mató a la sobrina, y después en la cárcel con voz gutural dice “sí, estoy arrepentido y weá”, o cuentan una muerte y no la resuelven, o sea te dejan peor. De vez en cuando aparecen programas periodísticos: “Informe Especial”, “Aquí en Vivo”, “Contacto”, buenos pero duran muy poco, también están los programas de discusión política, yo me entretengo viéndolos, pero evidentemente son muy aburridos para casi todos, y claro, la política muchas veces es una lata.

Y volvemos a los programas que yo humildemente catalogaré como “de mierda”: “Mira quién habla”, “Intrusos en la televisión”, “Sálvese quien pueda”, “Mekano” (ya murió), “Pelotón”, “Amor Ciego”, “Rojo”, “La Jueza”, “Veredicto” (ufff), “Eva”, “Yingo” .

Claro, ustedes dirán “¿Y que se cree este imbécil, quién lo auspicia, quien le dio la atribución de definir lo bueno y lo malo?

Nadie me la ha dado, hablo como un telespectador, veo televisión y me he dado cuenta que cuando veo estos programas, pierdo muchas horas del día, no les puedo decir que pierdo horas de estudio, ni horas de trabajo, eso sería una hipocresía, pero pierdo horas de leer wikipedia, o diarios electrónicos, que aportan mucho más.

Básicamente lo que me molesta de estos “programillas”, de la “opinología”, es que giran en torno a sí mismos, hablan de sí mismos, se pelan unos a otros, y uno sólo es un espectador de peleas ajenas que para peor son artificiales. No quiero por ningún momento decir que no entretengan, de hecho, en Roma se entretenían viendo leones comer cristianos, el punto es otro: Cuando criticamos que Chile es un país de flojos, o de que el chileno es en general un inculto, a veces no reconocemos que somos “arquitectos de nuestro propio destino” (esa frase se la debo a José Lagos Schifferli, profesor de Historia del Colegio Santa Cruz). La Hierba me entretiene, a otros los entretiene el Neoprén.

La sociedad no debe buscar tanta entretención en la tele, o más bien, sí debe buscarla, pero en el horario adecuado, en la CANTIDAD JUSTA, porque hoy por hoy, el mayor porcentaje de tiempo de transmisión se lo lleva la CHIMUCHINA, el PELAMBRE, las PELEAS ARTIFICIALES.

Tuve la “suerte” de ver “YINGO” (sólo por un rato) unas tres veces en días intercalados y he visto una pelea continua entre un tal “LAVÍN” de los “modelais” y otro del cual no recuerdo su nombre pero que representa a “tribulais” (“lais” qué concepto más de mierda), otra llamada “Arenita” (tribulais) que se supone que cree que todo el mundo la quiere (cuac) y que ataca a otra que es modelais pero que es extranjera, entonces “Arenita” en un afán de integración latinoamericanista se encarga de invitarla a devolverse a su país cada vez que puede. En eso se va “YINGO” toda la puta tarde, y uno, tiene que estar sentado viéndolos, y tomando partido. Lo triste es que al ser un programa de jóvenes, hace creer a más de alguno de los telespectadores que: o se es “modelais” o se es “tribulais”, como si no existieran más que estos dos polos en la juventud chilena.

Pienso que faltan programas de conversación juveniles, de temas variados, no sólo de baile y canto, ni de “manga”, los jóvenes tenemos tema de sobra, y no necesariamente temas conflictivos o política, también podemos opinar de arte (recuerdo el programa “Ojo con el arte”), de música, de cultura, filosofar. La TV no puede ser pura “ALEGRIA” en cuanto a los jóvenes se refiere, nosotros NO SOMOS IDIOTAS, NI QUEREMOS SERLO.

Veo canales de televisión cubanos (ya sé que dirán: ya salió el socialista de mierda…), uruguayos, bolivianos, peruanos, argentinos, colombianos, españoles, todos canales de televisión ABIERTA, no de cable (de modo que ese contra-argumento que estaban pensando no sirve) y me he percatado de que TODOS ellos dan un enorme realce a la cultura nacional, a su patrimonio cultural, también tienen programas “de mierda”, pero existe una amplia programación: música, cine, discusión, periodismo. La opinología no se ve mucho.

“Es que nosotros somos distintos” dirá alguien, si claro, y por ello debemos dar realce a nuestra propia cultura, no al Reggaetón (todavía no sé cómo se escribe), en las discos Bolivianas tocan música folclórica un rato y la gente baila, increíble pero cierto, y ojo que no hablo de una fonda, sino que de una DISCO, de esas bien caritas.

Nuestra TV ESTUPIDIZA a la gente, mientras no logremos entender el verdadero potencial que tiene la TV en la gente, más allá que el poder que tiene para el marketing, o para la política, y nos demos cuenta que puede ser FORMATIVA, que puede ser el MOTOR DE LA SOCIEDAD, hasta ese entonces nuestro país seguirá siendo el más odioso de Latinoamérica, y claro, nuestro vecinos aman sus culturas y se respetan unos a otros por ello, nosotros por acá, sólo nos encargamos de ver cómo un grupo de IMBÉCILES juegan a pelearse unos con otros mientras les aplaudimos.

La música del programa es bastante pegajosa, hay que decirlo.

En cuanto al programa en sí, también hay que decir un par de cosas, la primera es que a cualquier hombre que se precie de tal no puede sino darle vergüenza ajena ver a un par suplicando por una “oportunidad” y no alejarse de la niñita. Esto denosta la dignidad del hombre.

Por otra parte, y ahora desde una perspectiva BIOÉTICA, también es necesario decir que en general los reality shows constituyen experimentos con seres humanos en ambientes artificiales que parangonan al Ser Humano en RATA DE LABORATORIO, claro, porque los escenarios son todos ficticios, y las cámaras además hacen sobreactuar a las personas, las marcas auspiciadoras obligan a los participantes a ser hinchas de ellos, etc.

En el caso de “Cita a Ciegas” el tema es particularmente grosero, porque no es mundano que la lucha conseguir una cita sea de esta manera, por otro lado, en el programa se generan vínculos de amistad entre hombres que son más propios de las mujeres (si alguien interpreta este comentario como un resabio de machismo, probablemente no entiende mucho de relaciones humanas y me esté malinterpretando), en palabras más claras, se oyen en el programa frases entre hombre del tipo: “pucha, no quiero que te vayai tú, prefiero que se vaya fulano…”, etc.

Sin ánimo de ser sexista, existen hoy en el mundo: Hombres, Mujeres, Homosexuales y Lesbianas, cada uno en su propio espacio, cada uno con características más o menos definidas. El asunto es que “Cita a Ciegas” hace actuar a los Hombres que participan por una Mujer con actitudes Homosexuales, y el punto es que no hay nada contra ellos, pero el programa en principio había manifestado que consistía en una lucha por una cita entre un Hombre y una Mujer, pero al final, se transforma en un experimento de cómo actúan los Hombres que luchan por una Mujer cuando están encerrados por varios días, y algunos se tienen que retirar, y tienen cámaras en frente, de manera que tratan de actuar de la manera más correcta posible, o de la manera más irreverente posible, etc. a fin de llamar la atención de la Mujer, pero además de todos los telespectadores, poniendo a estos Hombres en un estrés constante (¿se entiende que la idea no es atacar a los Homosexuales, sino que cada uno sea consecuente con su “discurso sexual”?).

Este programa atenta contra la dignidad humana, a pesar de que los participantes se prestan para ello con su voluntad, porque hoy esa voluntad está confusa, aún no existen criterios públicos claros para definir si está bien o mal experimentar con el Ser Humano.

Existe una lucha entre la Ciencia y la Fe: La Ciencia apuesta por la experimentación, sin mirar a la Ética; la Fé, por el contrario prefiere la Ética a la Experimentación.

Nosotros no podemos resolver hoy quién tiene la razón, probablemente ninguno de los dos la tenga, pero quienes están del lado de la FE, no pueden predicar a favor de la BioÉtica con una mano y experimentar irresponsablemente con el SER HUMANO con la otra.

Punto en Contra para Canal 13, el canal Católico.