La justicia francesa ha renunciado definitivamente a juzgar a la madre y al médico que ayudaron a morir a un joven tetrapléjico. En el año 2004, en un caso que conmovió a todo el país, la mujer inyectó una sustancia tóxica a su hijo, dejándole en un coma irreversible. El debate posterior dio lugar a una modificación legislativa.

La juez que instruye el sumario sobre la muerte de Vincent Humbert ha seguido la recomendación del ministerio fiscal y ha decidido que “no ha lugar” el juicio contra la madre del joven, Marie –que le inyectó una sustancia tóxica que le sumió en un coma irreversible- y contra el médico que decidió, junto a su equipo, desconectar la respiración asistida y luego inyectarle una sustancia letal para evitar su muerte por asfixia.

Esta decisión supone, en la práctica, la absolución en un caso de eutanasia activa que hace dos años conmovió a toda Francia.

Vincent, 22 años, parapléjico, mudo y ciego a causa de un accidente de carretera, pidió por carta al Presidente Chirac que le permitiese morir con ayuda de su madre.

El debate que se suscitó dio lugar a una modificación legislativa en Francia que no ha desembocado en la posibilidad de eutanasia activa para determinados casos desesperados. De ahí que la madre no esté satisfecha con la decisión de la juez porque un juicio habría generado un debate público sobre el derecho a morir que reivindicaba su hijo.

La Corte de EE.UU. debate la eutanasia
Redacción BBC Mundo

La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó la revisión de una polémica normativa que permite a los médicos del estado de Oregon ayudar a los pacientes con enfermedades terminales a cometer suicidio.Más de 200 personas se han beneficiado de la legislación de Oregon.
La administración de Bush quiere poner fin a la Ley de Muerte con Dignidad de Oregon, la única de su tipo en el país, que permite esta forma de eutanasia.
El caso presentado ante el Tribunal cuestiona el derecho de los estados a legislar individualmente leyes que autorizan el suicidio asistido.
Este asunto tan delicado es también la primera gran cita del Tribunal estadounidense bajo el liderazgo del conservador John Roberts, recientemente nombrado presidente de la Corte Suprema de Justicia -luego de que el Senado le diera un amplio apoyo-.

Fallo precedente

En 1997, la Corte Suprema ya había fallado que los pacientes no tienen derecho constitucional al suicidio asistido, pero los votantes del estado de Oregon han aprobado ya en dos ocasiones su propia ley estatal sobre el asunto.Hace sólo unos meses, el caso Schiavo encendió el debate sobre la eutanasia en EE.UU.. Más de 200 personas se han beneficiado ya de esta legislación.
Según la administración de Bush, las autoridades de Oregon no pueden permitir que los médicos utilicen sustancias controladas a nivel federal con la intención de terminar una vida.
Según la acusación, en estos casos el uso de las sustancias es ilegítimo.
Desde el otro lado del argumento, un grupo de médicos y de pacientes con enfermedades terminales esgrime que el gobierno no debería tener derecho a intervenir durante uno de los momentos más delicados de la vida de una persona.
Para el corresponsal de la BBC en Washington, James Coormarasamy, en términos legales este caso supone una vuelta a una de las batallas más antiguas y más fieramente libradas en la historia legal estadounidense: la de los derechos de los estados individuales frente a los derechos del gobierno federal.