TERRORISTAS: Causan ILÍCITOS con el fin de obtener un beneficio GENERAL, generalmente de carácter REIVINDICATIVO,

BELIGERANTES: Causan ILÍCITOS con el fin de obtener un beneficio NACIONAL, generalmente de carácter LIBERTARIO.

Entre los terroristas y los beligerantes, existe una diferencia más bien política, lo que es considerado como terrorismo en algún momento cuando proviene de un grupo pequeño, se convierte en beligerancia cuando el tiempo o la popularidad lo ratifican.

A pesar de ello, la gente muerta, sigue muerta.

Definir a las FARC con uno de éstos conceptos no es una cuestión menor, de ello depende la jurisdicción a la cual se someterán: la nacional o la internacional.

Será importante si, para esto último, considerar el carácter de las víctimas de los hechos de violencia protagonizados por este grupo: autoridades, militares o civiles. Quien mata autoridades comete crímenes políticos (por supuesto en el contexto indicado), quien mata a un militar es un soldado o un beligerante, quien mata a un civil comete HOMICIDIO, es un ASESINO.

P.D.: Qué alegría es saber de la libertad de Clara Rojas y Consuelo González. Un paso más hacia la legitimidad del discurso Bolivariano de las FARC, una tremenda alegría para las familias de las secuestradas.

Hoy fueron mostradas imágenes bajo el concepto de “prueba de vida”, para demostrar que aún vive, de modo que aún debe continuar la agonía de la familia. Qué bonito.

La verdad de las cosas es que la causa de las FARC-EP me simpatiza, su discurso, tiene sentido, a pesar de que puede ser catalogado de UTOPÍA, es el discurso de la justicia social, el discurso latinoamericanista eterno de los románticos, de los Bolivarianos de pronto.

Pero, ¿cuán distante es el discurso de las FARC-EP de la práctica?

Es indiscutible que las FARC-EP mantienen una lucha prolongada, que son organizados, etc., pero por otra parte, también es indiscutible que los secuestros desvirtúan su discurso hasta el punto de generar animadversión.

No se puede luchar por la justicia social secuestrando al pueblo, ni secuestrando a quienes luchan por la vía pacífica para alcanzar la misma igualdad social, no se puede, no se debe.

Algunos pueden discutir la legitimidad de la vía armada, eso a veces es aceptable, yo personalmente NO LO COMPARTO, pero sí, argumentos existen para defenderla, claro, no en la Religión Católica. El asunto es que de ahí a usar el secuestro de CIVILES para fines más bien de EXTORSIÓN existe una brecha que NO ES ACEPTABLE.

Si las FARC-EP quieren legitimidad, DEBEN LIBERAR A LOS REHENES, el pueblo NO ES EL ENEMIGO, de modo que están equivocando el camino.

Las FARC-EP hoy no luchan por la libertad, son ENEMIGOS de ella, claro, desde que ellos SECUESTRAN INOCENTES, ellos no pueden decir que su consigna es LIBERAR.

NO SE PUEDE SERVIR AL DIOS DE LA JUSTICIA Y A LA VEZ AL DE LA INJUSTICIA.